Granskingen av Norges mest publiserende forsker er ferdig

Italienske Filippo Berto, som tidligere var professor ved NTNU, var i flere år den mest publiserende forskeren i Norge.

Så begynte en professor ved Universitetet i Oxford å granske artiklene hans. 

Professoren la ut bekymringsmeldinger på nettstedet PubPeer og varslet tidsskriftene.

Dette var etter at Berto hadde sluttet ved NTNU og flyttet tilbake til Italia. 

Flere av artiklene til Berto ble trukket tilbake. Forskningsetisk utvalg ved NTNU fikk i februar i fjor et varsel om forskningen hans. 

Utvalget satte ned en uavhengig granskingskomite som skulle vurdere om han har opptrådt vitenskapelig uredelig.

Rapporten er ferdig 

Nå er rapporten ferdig. Komiteen har levert Forskningsetisk utvalg (FEU) ved NTNU.

Men leder for granskingskomiteen Bjørn K. Myskja vil ikke opplyse hva konklusjonen er. 

Det vil heller ikke FEU-leder Rune Nydal.

— Utvalget må få litt tid til lese og vurderer den. FEU skal diskutere den i et ekstraordinært møte i ettermiddag, skriver han tirsdag i en e-post til Khrono.

NTNU vil heller ikke gi Khrono innsyn i rapporten.

Den vil bli oversendt til gjeldende fakultet og rektor i etterkant av møtet, opplyser Rune Nydal.

Disse har gransket forskningen 

Det er ledelsen ved NTNU som har det øverste faglige ansvaret, også for håndtering av forskningsetiske saker, sier Nydal. 

Ifølge retningslinjene er det dekanen som skal fatte endelig vedtak i saken. Olav Bolland er dekan ved Fakultet for ingeniørvitenskap ved NTNU.

Medlemmene i granskingskomiteen er Bjørn Myskja, som er tidligere prodekan ved NTNU, Nifu-forsker Dag W. Aksnes og Tanja Pettersen ved Sintef Manufacturing.

To artikler i uka 

Filippo Berto, som er ekspert på utmatting i konstruksjoner, jobbet ved NTNU fra 2016 til 2022.

Her ledet han en forskningsgruppe.

Mellom 2019 og 2022 hadde han navnet sitt på 471 vitenskapelige artikler, som tilsvarer to i uka. Ingen andre forskere i Norge var i nærheten av en så stor produksjon.

I ettertid har seks av hans artikler blitt trukket tilbake for blant annet dobbeltpublisering, såkalt salamisering og dårlig henvisningsskikk, ifølge databasen Retraction Watch.

Frist til 5. mai 

Kommunikasjonsavdelingen ved NTNU opplyser til Khrono at Forskningsetisk utvalg ga fakultetet frist til 5. mai med å konkludere i saken.

Men dekan Olav Bolland ved Fakultet for ingeniørvitenskap sier han ikke aksepterer denne fristen.

— Rapporten inneholder en del tilrådninger. Da må jeg ta stilling til hva jeg gjør med det. Jeg kunne sagt at jeg tar alt til etterretning, og så lagt rapporten i skuffen. Eller jeg kan tak i noen av forslagene, og iverksette det. Men jeg kan ikke ta stilling til alt det i løpet av noen dager fram til 5. mai. Det er en prosess der jeg må involvere en del folk, fagmiljø også videre, sier han.

— Er det du som skal konkludere om hvorvidt han har opptrådt vitenskapelig uredelig?

— Nei, den rapporten har en del utsagn om det. Men det jeg må stilling til er hva jeg gjør nå. Jeg kan ikke være dommer over den rapporten, det er en selvstendig vurdering.

Endringslogg 23. april kl. 13:49: Siste avsnitt (med mellomtittel «Aksepterer ikke svarfrist») er lagt til.