Bluesky danker ut X: Deler mer ny forskning.
— Blitt en søppelkasse

Bluesky har for første gang tatt igjen X når det gjelder deling av forskning. Selv om X har flere innlegg med lenker til forskning generelt, har Bluesky nå mer deling av forskning publisert i 2025. Det viser tall fra teknologiselskapet Digital Science. 

Mike Taylor, som leder avdelingen Data Insights i Digital Science, sier det ser ut som at dominansen til X på forskningsfeltet er over. Han forteller til Times Higher Education at mange forskere som forlater X, nå går til Bluesky.

Gjelder dette i Norge også? Khrono har snakket med akademikere som har slettet X for Bluesky, de som kun har X, og de som har beholdt begge deler. 

BLUESKY

Flere akademikere utforsker nytt sosialt medium

Bare grums

— Jeg slettet X-kontoen min, fordi det var det riktige valget. Etter at Twitter ble X har det bare vært grums. Det er promoterte, betalte profiler med mye høyreekstremt innhold. X har blitt en søppelkasse, uansett hva du kaster ut der så får du bare høyrevridde poster og drit, sier Hans Fredrik Marthinussen, som er professor i juss ved Universitetet i Bergen (UiB). 

Han var i sin tid svært aktiv på X, da Twitter. Han hadde mange følgere og kommenterte ofte på dagsaktuelle saker, særlig innenfor juss. 

— Det er umulig å få en god diskusjon der lenger. 

Mer ny forskning

Forskerne i Digital Science har sett på antall delinger av forskningspublikasjoner hos både X og Bluesky. Fra mars 2025 har det vært mer deling av ny forskning fra 2025 på Bluesky enn på X. I tillegg finner de at det er veldig mye gjenposting av forskning på X som handler om vaksineskepsis, autisme, ivermectin og meslinger. 

Rapporten viser at Bluesky har mest aktivitet i ukedagene, hvor mandag og fredag skiller seg ut som dagene med høyest aktivitet. På X er det mer aktivitet i helgene. Tidligere har forskerne sett at X har hatt en periode med mindre poster, for så å komme seg tilbake på samme nivå. Det skjer ifølge forskerne ikke lenger. 

Forskerne har ikke sammenlignet med for eksempel LinkedIn og Threads, fordi de ikke har mulighet til å hente tall fra disse sosiale medie-kanalene. 

Sosiale medier

Forskere dropper Twitter/X

Arve Hjelseth, professor ved NTNU, har også tatt valget om å komme seg over på Bluesky og slutte med X.

— Jeg forlot X like etter det amerikanske presidentvalget. X fungerte dårligere og dårligere for mitt formål, som er å diskutere og å utveksle erfaringer. Jeg så også en migrasjon fra X til andre nettverk jeg var delvis aktiv i, sier Hjelseth. 

Det dukket også opp mange åpenbart falske kontoer der, der Hjelseth blant annet ble fulgt av den ene lettkledde damen etter den andre de siste månedene han var aktiv på X.

— Jeg mistet interessen, sier Hjelseth. 

— Er i tvil 

En som har forblitt på X, er professor Kristian Gundersen ved Universitetet i Oslo (UiO). Han sier selv han har latt det skure og gå litt, litt fordi det er en plattform der han har mange følgere (rundt 8000). 

— Men jeg begynner å bli lei. Det er bare pro-Israel-lobby, trumpister og markedsfundamentalister som er igjen. Det blir uinteressante debatter. Twitter har blitt så politisk ensidig at verdien for en som er intellektuelt nysgjerrig er minimal, men det er jo kanskje interessant hvis du vil ha et ekkokammer, sier Gundersen. 

Han er lei av sosiale, medier fordi det opptar mye tid. Han tror ikke at fora som X eller Bluesky er viktige for å formidle forskningsresultater.

— Jeg har ønsket meg mer vitenskapelige debattfora, men jeg er i tvil om hvor betydningsfulle sånne kortformer er som forsker-til-forsker-kommunikasjon. Det finnes mange andre profesjonelle databaser for å kommunisere publisert forskning, sier Gundersen. 

Ja takk, begge deler

Dag Rune Olsen, rektor ved UiT Norges arktiske universitet, holder liv i kontoer på begge plattformer.

— Det er viktig med mangfold i plattformene, litt som med mediemangfold må man ha sosiale mediemangfold. Skal man ha noen mulighet til å nå folk, må man prøve ut de plattformene som er, sier Olsen.

Hans valg av sosiale medier handler om hvor han treffer folk. Han er på Bluesky, X, Instagram, Snapchat, Facebook og den norske plattformen Hudd. 

— Det er viktig å treffe publikum. Jeg forsøker meg, men alt krever tid og jeg er ikke så veldig original. Legger jeg det ut på X, så bruker jeg kanskje samme teksten på Bluesky, sier rektoren. 

Han har ikke blitt påvirket i særlig grad av den økende mengden polarisert innhold som er på X. Han legger ikke ut spesielt kontroversielle standpunkter, og som akademiker prøver han å ikke polarisere eller tabloidisere. 

— Jeg er ikke så flink på X. Jeg legger ut litt informasjon iblant, men jeg har ikke samtaler eller dialog. Jeg svarer ikke på andres poster, jeg har ikke den typen sosiale medier-kompetanse, sier Olsen.

— Du har en annen tilstedeværelse?

— Litt kjedeligere, tror jeg man kan si, ler rektoren.

Ekkokammer? 

Mange håper at Bluesky kan bli det Twitter var før: En plattform med høyt under taket, mye debatt og engasjement. Går man inn på den blå appen, kan man fort se flere likheter med designet på den gamle Twitter. 

— Bluesky ser litt ut som Twitter gjorde for ti-femten år siden. Det er mindre aktivitet der, men i og med at det skjedde en massemigrasjon har jeg bygget en grei følgerskare på kort tid, sier Hjelseth. 

Men han ser at det er en del mindre variasjon i politisk betente spørsmål. 

— Kanskje litt for lite, i enkelte sammenhenger. Det er nok litt fordi de som følte seg fremmedgjort og utsatt for hets på X har gått over til Bluesky, og de som hetset har blitt der de var. 

Hjelseth syns det er mindre polarisering på Bluesky enn det var på X.

— Jeg ville ikke kalt Bluesky et ekkokammer, men det er en del synspunkter som er lite representert der. Jeg har for eksempel ikke sett en eneste post som støtter Trumps utdannings- og forskningspolitikk. Det finnes nok, men jeg ser entydig de som er kritiske til Trumps administrasjon, sier Hjelseth. 

— Veldig snilt 

Marthinussen ser også at temperaturen har gått noe ned etter å ha byttet plattform. 

— Bluesky er veldig snilt, det blir ikke like mye trøkk. Jeg har nå Bluesky enn så lenge, og så får vi se. Det er ingen tvil om at jeg savner gamle Twitter. Jeg savner flere gode diskusjoner, sier Marthinussen.

Han har stått i stormen før, blant annet fikk han så mange reaksjoner på kritikk mot smitteverntiltak under pandemien at han måtte ta en pause fra Twitter.

Men han tror det kan bli bra på Bluesky, bare flere kaster seg inn i debatten og bidrar. 

— Hvis man vil at Bluesky skal bli det Twitter var, så må man være der og bidra. Jeg håper det kan vokse etter hvert. Jeg tror ikke så mange forskere er interessert i å holde på på X så mye lenger.